Мифы о преимуществах пластинчатых теплообменников

И это не удивительно. Ведь рекламная кампания в пользу пластинчатых теплообменником была масштабной, постоянной и убедительной. В качестве агитационной информации использовались даже статьи с названиями «Пластинчатые теплообменники не имеют альтернатив».Далее будут предприняты попытки восполнить недостаток информации по характеристикам кожухотрубных теплообменников.

Исходя из перечня всех преимуществ пластинчатых теплообменных аппаратов, их почитатели выделяют основные: скромные габаритные размеры, небольшой вес, тонкостенность пластин, которые передают тепло, внушительный коэффициент передачи тепла, внушительный срок эксплуатации, простота технического обслуживания. Как правило, на стоимости акцент не ставят. Ведь зачастую цена таких теплообменников в разы выше, чем кожухотрубных аналогов.

Миф №1 – небольшая масса

Устойчивое мнение о скромном весе пластинчатых теплообменников получило распространение еще в 90-е годы. Именно в то время, когда европейские компании пришли на рынок СНГ и столкнулись с масштабным использованием кожухотрубных теплообменников в коммунальной сфере СССР. Не воспользоваться таким козырем было бы просто глупо. Но поддерживать этот миф в сегодняшнее время – непорядочно. Ведь на данный момент современный рынок позволяет приобрести такие кожухотрубныетеплообменники которые не будут уже так существенно проигрывать по весовым данным пластинчатым. Более того, существуют такие модели, которые не позволят ни одному теплотехнику или же представителю фирмы-поставщика подобной продукции ставить в сравнение кожухотрубный аппарат с пластинчатым. Ведь последний существенно проигрывает. Его вес просто огромен на фоне его кожухотрубного аналога.

Для наглядного примера воспользуемся конкретной ситуацией. На одном из объектов были предложены аппараты теплообмена пластинчатого типа и кожухотрубного. Основным требованием заказчика было титановое исполнение, так как агрегаты были необходимы для подогрева воды в бассейне. Предложенные для решения такой задачи варианты теплообменных аппаратов имели показатели: 120 кг сухого веса у пластинчатого и всего лишь 5 кг у кожухотрубного. Какие либо комментарии здесь совершенно излишни.

На основании таких сравнений, смело можно сделать вывод, что преимущество пластинчатого аппарата над кожухотрубным по весовым параметрам – миф.